无用的知识文章-无用的知识文章怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无用的知识文章的问题，于是小编就整理了2个相关介绍无用的知识文章的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何正确理解读书无用论？
2. 何谓“无用”？为何“无用”里有“大用”？

如何正确理解读书无用论？

答：读书无用论是可怕的谬论，因为读书可以改变我们一生的命运，无知是人类的悲剧。读书，是一件很幸福快乐的记忆，承载，改变，塑造，让我们的生活，工作，家庭，人生，历史绣出一副璀璨人生……

读书无用论，相信大家每个人都听过这样一个词。有的人呢，对其信以为真。认为读书再多以后也用不上，赚钱也用不上。有的人也认为读书是很有用的，只是那些认为没有用的人达不到那么高的高度，所以才认为读书没有用。

但是我认为读书无用论是不恰当的...

这张图是什么？
是不是一个心碎了的标志？你首先会想到什么？是不是前段时间大火的“蓝瘦，香菇”？我想到的也是这一句话......但是有的人会怎么想？

你要我举杯我只能回敬我的崩溃，在场的都知道，你我曾那么好，如今整颗心都碎了

反是不思，亦已焉哉

寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚

他们总是用高人一等的词汇来修饰，有人会说，你这么讲不就是想要炫耀吗？

但是我认为，这不是炫耀，而是改变，改变什么？是改变我们的思维方式，改变我们的生活习惯。

学习是很需要投入的，那么就要放下身边的烦心事，静下心来踏踏实实的做...这改变了我们的态度，如果一个人靠才艺展示为生，但心敷衍，浮躁，那他会成功吗？所以，他决定通过学习来培养安分，沉稳的性格......

然后就是精神需求。一个人生病，怕的不是肉体上，而是精神上。精神的空虚比肉体更为痛苦，学习读书就是填满精神上的空缺......比方说，好奇心，每个人都有，每个人都会对自己好奇的事物感到依赖，会不求甚解的去找答案，这么做也是读书，也是汲取。满足精神上的需求

总而言之，读书无用论只代表某一小部分的人的立场，他们往往是有着“备用金”的人，真正的精彩生活是靠知识沉淀下来的。

大家好，我是你们的老朋友FeelFeelings。

从现在的大学生一抓一大把，大学生失业，清华生卖猪肉等***中，有人感慨，读书有什么用？读书还不是一样找不到工作，读书还不如生意人，读书跟没读书的人一样为人打工谋生。但是每个行业都有差生和尖子生，发出这些言论的人何曾看到那个国家领导人不是高学历，那个科学家不是爱读书?

就算有人说:比尔盖茨从哈佛辍学，成就了微软。但是如果没有前期从书中积累的知识，他能成功吗？大字不识一个的人能在现代混的很好吗？不会使用互联网的人能游走于上层社会吗？

***的失败已经推翻了读书无用论

从宏观上讲，我们现在生活质量的改善，生活的方便，科技的发展，国家的强大都离不开读书。科教兴国是我国的重要战略。

从个体角度上讲，读书能开阔眼界，丰富知识，最简单快捷的了解世界。

读书使人明智，读书也是永无止境的，无论何时何地，我们都可以读书学习，为自己，为家人，为国家的更好未来做准备，做到所学有所有，所用即所学！

读书无用论像是埋在社会里的一个定时***，一有大学生的负面新闻爆出，就有一波吃瓜群众冒出来“读书没有用”“某某名校高学历高材生不也怎样怎样”“女博士都是灭绝师太”“读那么多书都读傻了”等等等等。好像大家都不去读书都回家种地才是最好的选择。

这种现象可能有以下几个原因：

1、大家对高学历人才的不了解、或者期望过高。认为名校、高学历的学生一定要有高素质和丰富的知识，而且一定要找个传统意义上的好工作。但我们要知道的是每个领域都是鱼龙混杂的，有优秀的人，也有不优秀的人。不能把典型的没有成就的人举例出来代表整个群体都“没用”。如北大学生弑母，就有人说北大的学生怎样怎样，其实这只是少数个别。北大还有很多有成就、对社会有贡献的学生。按比例计算的话，读书还是有用的。不能以偏概全，以个例判断总体。

2、随着社会的多元化发展，很多好的工作形式、新型工种都出现了，比如游戏主播，自媒体，等等。这在很多观念比较传统的人眼里，可能是不稳定的工作，不是传统意义上的“好工作”（如公务员、医生、教师等等。）北大学生毕业卖猪肉就会被一些人认为读了名校也没什么用。但其实现在是个多元化社会，任何工作做好了都有前途。

3、不乏一些学历较低的人、不爱读书的人，吃不到葡萄说葡萄酸，为了寻找心理平衡，一看到有类似的新闻就在网上发表一些“读书无用论”等。

4、还有一个原因是现在大学生的门槛降低了，很多学院、专科院校的学生也是大学生。很多“大学生”不爱读书，上学就是为了混个学历。这样的“大学生”出了什么新闻也会被按在整个大学生群体上。很多不良职业的人，***装是大学生，以大学生的名头做一些不好的工作，影响了整体的形象。

其实，从另一个角度讲，说读书无用，其实是你没用。

不管是学历高低，读书都是有用的，主要是这个“有用”每个人都有自己的界定。

有人认为提高修养，增加知识面就是有用“我的气质里，有我读过的书，走过的路，爱过的人”。这些人可能并不觉得赚多少用，更在意自己内在的收获。

有人认为“赚了钱，找了好工作”才算有用。这样的话肯定会说“读书无用”。其实是道不同不相为谋了。

读的书，学到的知识，自我的提升，只有用心的人才会有收获。

之所以有这样悲观的结论，是因为对大学生就业难、难就业笼而统之的说法，粗看有理，但不能深究。为何就业难？有社会等方面的因素，但现如今的某些大学生，学历能代表能力？文凭能反映水平？是金子总归要发光，真材实学才是利器，不要用读书无用来掩盖自身的无能，用冠冕堂皇的理由龙袍加身，来获取那可怜、自欺欺人的怜悯和开脱，没有付出谈何收获。诚然，有许多没读过大学的人能力也非凡，甚至超群，但他们有的是在路上的拼搏、机遇、智慧、付出，光鲜的背后是血汗泪的交融，他们唯独没有埋怨和沉伦，所以他们成功了。你唯有虚荣的借口而无脚踏实地的付出、你唯有形式上的读书而无深入扎实的钻研，所以你无用，进而埋怨读书无用，滑稽！

读书无用，对无用的人确实无用！

读书有用，对有用的人有大用！

何谓“无用”？为何“无用”里有“大用”？

无用，有用的东西，那是看你怎么看？比如，世间人认为钱有用，但当你命要终了时，钱有用吗？有人认为工作有用，但当你烦恼时，它帮不了你的忙。人们都急急忙忙挣钱，争权。可到头来，这些钱不能帮你解决任何问题，反而烦恼。子女争夺钱房子，打得不可开交。父母还没死透，子女已经蠢蠢欲动，互相争斗。那你说，钱，有用，还是无用。

何谓“无用”？就这个问题就反问一下你，何谓“道”？《道德经》云：“道可道，非常道”，何谓“无用”？何谓“有用”？能实质回到出来，说出来的就不是真正的“有用”与“无用”了。老子说“有无相生，难易相成”，有用与无用其实是一个对立统一的概念，没有了“有用”，何来谈“无用”？没有了“无用”，又何来谈“有用”呢？所以你的第一个问题就是把“有”和“无”给割裂开来了，一旦割裂了，他们两个谁离开谁都不存在，这就是为何老子说“无为而无所不为”的原因了，也就是说无用方能提现大用。如果还不懂，可以多读几遍《道德经》，慢慢就理解了。道德经很短的。

“无用”和“无用中有大用”这两个感念不能分开理解；若分开了，那么“无用”就是无用。

所谓“无用”，它是指不具有现实功用的东西。比如科学和技术，科学就不具有现实功用，它只是一种理论体系；而技术就具有现实功用，它一种操作手段，可以直接转化成人所需要的实惠。比如把大豆提炼成油，这就是技术；把铁皮制作成水桶，这也是技术。而这些都与科学无关。

但科学却有大用，这个大用就是它能让技术产生更大的功用。比如中国发明了制作火药这个技术，也仅是让它爆炸的功用停留在制作鞭炮之类的玩意上，而西方在科学的指导下，却把火药爆炸的功用提升到了洋枪洋炮的功用。

所以说“无用”之用为大用。

在工作单位，常会有一些人热衷某些无用的事情，比如去得很早、搞公益事情等。在大家不以为意之间，那些人却莫明其妙地得到肯定、获得晋升，别人跟着样再去做时，就真的没用了。那么，什么事有用呢？首先，是对工作有用的事。其次，是对大家有用的事。第三，作完不会引起领导或群众不满的事。第四，你自己认为有用的事。

无用之用，方为大用。

何为无用

无用，诚然是没用，但并非像表面意思一样一点用处都没有，按照老子的思想，无用只是不能给人们提供现实直接的功用，故此被人说成是无用，比如正在看手机的你，此时此刻，手机对你来说是有用的，因为你正在用，手机需要用电，但此时电对你来说没用。如果再往前推，手机里面的信息对你来说是有用，此时手机对你就没用了，里面的信息才有用，所以，无用就是不能及时满足自身需求的事物属性。

何谓无用中的大用

老子的例子很明确，三十辐共一毂，当其无，有车之用……茶杯中空，看似无用，但是若无此空间就不能盛水；空气看似无用，没有人每天都去赞美它的存在，但它确实是生物生存的最大前提。所以看似没用的空间、事物、思想等，虽然不能在眼下为我们提供便利，但是背后也在为我们的现实状况起着无形的支撑作用。比如人体的经络，在一个西方人眼里是不存在、无用的，但是在中医的眼里却是治病的根本，***合谷穴就是能缓解牙痛，***足三里就是能缓解腹痛，看似没用的东西，却能在最关键的时候解决大的问题。

世间并无绝对

老子的哲学就是将一切事物视作阴阳互变的存在，这是他大道的基本属性，凡事都在有和无之间转化，也是在有用和无用之间相互变更，此时的无用可能使彼时的大用，所以万不能执于一端，定死某事物的属性，

到此，以上就是小编对于无用的知识文章的问题就介绍到这了，希望介绍关于无用的知识文章的2点解答对大家有用。